打开大学校门的正当性，不能遮蔽随之而来的现实问题。反过来说，在解决这些现实问题时，也不能因噎废食，把校门一关了之。日前，据多家媒体报道：4月17日，复旦大学保卫处发布校园参观文明公约，涵盖核验进校、交通规则、爱护公物、食堂就餐等内容，对校外人士提出了一系列行为要求。该公约最后提到：对违反公约或有其他影响校园安全文明的行为的人，学校有权予以制止或劝离。此前不久，复旦大学刚刚宣布社会公众可持身份证或“随申码”入校并开放食堂。这份文明公约此时出台，不仅无损于高校开放的进程与精神，也堵住了部分校外人士在校园里肆意而为的管理漏洞。

      吴氏父子并不认罪。吴昊轩的辩护律师指出，本案的销售合同、发票等书证能够证明吴昊轩销售的是工业白油和脱模剂，并非“自行勾兑的油品”，工业白油是无需勾兑的，脱模剂是亨衢公司开发且严格按照亨衢公司企业标准生产的新产品，相关的企业标准在市场监管部门备案；在案言词证据只能证明工业白油和脱模剂可以作为柴油使用，并无证据证实吴昊轩等人将工业白油等作为柴油销售；销售工业白油和脱模剂并不构成犯罪。至于二次销售者将工业白油或者脱模剂以何种名义再次销售，或者购买者将该产品用于何处，与吴昊轩无关。

      演出开始前45分钟，舞台前的小广场已聚集了不少观众。护栏前最好的位置被几十个早早到来的短视频博主和直播间主播占据，他们支起了三脚架和自拍杆，只待开工。舞台左侧高处有座位的看台上坐满了围观的游客。景区保安告诉记者，这些游客至少提前一个半小时就来占座了。随着演出时间的临近，舞台周围的空地、隔壁饭店的门口、茶楼的二层阳台，凡是能看到舞台的地方都站满了人。

      从原则上讲，大学当然应尽可能保持开放的姿态，特殊情境下的封闭式管理，注定不能成为常态。但是，高校的开放并非没有边界和底线，在打开校门的同时，高校有权执行必要的管理措施，对校园秩序与在校师生的正当权益负责。此前，有在校大学生激烈反对大学对外开放，一度引发舆论批评，认为这种心态有“自私”之嫌。但平心而论，他们提出的某些担忧也不无道理。比如，有大学生提出，之前几年在学校里从没丢失过自行车，甚至忘了锁都没关系，但打开校门后丢车事件陡增；也有一些高校因为游客太多，学生在食堂排不上队，来不及吃午饭就要赶去上下午的课。只有预防、化解好类似问题，高校才能引导在校师生认同开放政策，进而实现校园内外的双赢。（撰稿：谭宝梁）