根据《消费者权益保护法》第二十五条之规定,只有商品不存在毁损,且与卖家发货商品是同一件的情况下才能主张七天无理由退货。在沈先生和卖家的案例中,卖家就是以买家寄回的商品与发货商品不是同一件为理由进行抗辩。另外,如果商品的毁损不是消费者造成的,商家也不能据此拒绝退货。最后,“七天无理由退货”制度中的“七天”应为七个自然日,如果双方没有特别约定,则默认由买家承担退货时的运费。

      同时,该团队精准定位消费群体,结合产品IP及场景,营造门店的氛围感,结合中国传统文化打造沉浸式消费体验,以期引起更多年轻消费者关注。刘天赐还创新商业服务模式,带领团队牵头成立了农民合作机构,将自热炒茶锅免费发放给农民,减少农民成本支出,再由团队统一收购和售卖。团队结合当地旅游业发展孵化特色IP,利用新媒体直播进行线上营销,在销售的同时传递茶艺文化知识。

 

糖果派对中70万彩金

      国铁集团财务部负责人介绍,2023年铁路客运创历史最好水平,国家铁路完成旅客发送量36.8亿人次,高峰日发送旅客突破2000万人次,全年和高峰日旅客发送量均创历史新高。2024年一季度,多项客运指标再创历史最好水平,国家铁路发送旅客9.66亿人次,同比增长27.9%。2023年末,国铁集团资产负债率65.54%,较上年末降低0.84个百分点,铁路高质量发展取得新成效。

 

      关于沈先生退回的货物与卖家发出的货物是不是同一件。卖家所提供的发货视频及退货视频较为模糊,且抗辩退货商品与其库存商品外观存在的不一致之处均为细节差别,沈先生作为普通消费者,在其仅仅主张七天无理由退货的情况下,对卖家所谓的正品样式如何无从知晓,不能要求其尽到如此严格的审查义务。另外,卖家在发现退货商品与其出售商品不一致,退还给沈先生遭拒时未尽到妥善保管义务,导致羽绒服因在快递点滞留4个月吊牌遗失,更无法确认该商品一致性。(撰稿:崔柔琰)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

22人支持

阅读原文阅读 3551回复 3
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 利静进LV7六年级
      2楼
      到“未来之城”感受别样年味儿
      2024/05/06   来自丹东市
      0回复
    • 弘素荣LV7大学四年级
      3楼
      经港珠澳大桥珠海公路口岸进出口总值已逾8000亿元
      2024/05/06   来自长春市
      1回复
    • 祁良欢LV7幼儿园
      4楼
      习近平同密克罗尼西亚联邦总统西米纳会谈
      2024/05/06   来自义马市
      1回复
    • 轩辕凡燕LV8大学三年级
      5楼
      形成治理欠薪的强大合力(人民时评)
      2024/05/06   来自胶南市
      4回复
    • 汤辰发LV3大学三年级
      6楼
      中埃文明互鉴青年读者交流会在埃及举行
      2024/05/06   来自昌邑市
      6回复
    • 翁秋融LV4大学四年级
      7楼
      知情人士:美沙将达成“历史性”协议
      2024/05/06   来自铜陵市
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #北京本地24日新增新冠确诊3例 均在大兴融汇社区#

      喻苑波

      0
    • #北斗系统全球民航通用将改变什么#

      米婕炎

      4
    • #刘珺同志任中国工商银行党委副书记#

      丁全蓝

      6
    • #为新质生产力发展营造良好创新氛围——广东构建全过程创新链打造未来产业

      元彪成

      9
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注

    免费下载